Provocación
No puedo dejar de pensar en la palabra provocación cuando estoy en Puerto Madero frente a esa cantidad de edificios con fachadas de vidrios y acero. Arquitectura desafiante que Baudrillard identificó, en La violencia del mundo, como propia de un capitalismo competitivo donde la especularidad asegura la referencia permanente al original.
Puerto Madero desarma a partir de la década del 90 la idea de progreso del capitalismo industrial, desarma el referente simbólico de una época, la base nodal de conexión con el mundo. Se sirve de la misma base para asentar la nueva red financiera, aunque las redes serán reconfiguradas en un mapa que no tiene más que ver con el territorio. Lo territorial funciona más como una cuestión simbólica que material.
Sus días de abundancia están contados ….
Yo disiento con el tema lo simbólico. Puerto Madero es la puesta en escena de un modelo de acumulación particular de la década del ‘90. Y si es una agresión a la vista, mucho peor es la agresión en términos materiales que recibió buena parte de la población argentina. Y que el proyecto de Puerto Madero siga adelante con muchos bríos nos podría llevar a la hipótesis que al menos una serie de variables de la Argentina no han cambiado -como, por ejemplo, el crecimiento de la desigualdad social.
Jorge, entiendo lo que decis. Ahora bien, la relación entre lo simbólico y lo material tiene que ver en mi post con la importancia que cobró el territorio con el capitalismo industrial, de ocupar espacios estratégicos para asegurar el intercambio de lo producido. La ocupación de Puerto Madero a partir de los 90, no es estratégica a nivel material. El capital financiero es información, no necesita de barcos sino de redes informáticas para trasladarse. Entonces digo, que si bien, Puerto Madero, aunque podría instalarse en Constitución o Villa Luro, simbólicamente es muy fuerte ocupar espacios que en pleno desarrollo de las sociedades modernas fueron sinónimo de progreso social, esto es, la zona del puerto, las fábricas o las estaciones ferroviarias.
Parte de ese tema, por ejemplo, se podría trabajar a partir de los análisis de Saskia Sassen, quien postula que la globalización, en particular la financiera, no conecta a todo el mundo; más bien, conecta partes de ciudades con otras partes de ciudades, por donde circula el capital global. Entonces, Puerto Madero y el centro financiero porteño es parte de uno de los muchos procesos de globalización que estamos viviendo.
Claro, estoy de acuerdo con eso.
Que bueno, me interesa lo de Saskia Sassen, cual es el texto en particular que habla de esto?
jorge tiene el dato!
Saskia Sassen; Sociología de la globalización, Katz editores, 2007.
En este último libro habla de la red horizontal transfronteriza que interconecta diversas ciudades periféricas sin necesidad de pasar un centro. Aparece así una nueva geografía de la centralidad que no concentra ya países, sino algunas ciudades, elevándolas al rango de ciudades globales, mientras el resto del entorno se hunde en la pobreza.
Hablando de Puerto Madero, el “Puente de la mujer”… qué grasada por dió!
En realidad el texto de Sassen más interesante sobre el tema de ciudad es “la ciudad global. Nueva York, Londres, Tokio”, editado por Eudeba hace un par de años y ahora inconseguible
. Pero el texto que señala Cece también tiene muchas referencias a ese libro.
Gracias a los dos!, un poco desalentador que esté agotado el de la ciudad global, voy a buscarlo igual! después les cuento a ver si encontré algo.